 H1N1 - Lasst Ihr Euch impfen |
Nicole
unregistriert
 |
|
|
26.10.2009 12:39 |
|
|
Rega
Schiffschwein.de
Dabei seit: 01.11.2007
Beiträge: 305
Herkunft: Bremen
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.836.889
Nächster Level: 2.111.327
|
|
Nö.
Bin ja auch nicht gegen normal Grippe geimpft und die ist was ich bisher hörte gefährlicher und weiter verbreitet und die Schweine können sich da ebenso dran anstecken.
__________________
A ship in a harbour is safe, but that's not what ships are built for
|
|
|
26.10.2009 12:59 |
|
|
sparky
Zoodirektorin
Dabei seit: 09.08.2007
Beiträge: 712
Herkunft: Rheinland-Pfalz Nähe Kaiserslautern
Level: 45 [?]
Erfahrungspunkte: 4.347.884
Nächster Level: 5.107.448
|
|
Ich lasse mich auch nicht impfen.
Lebe meistens nur mit meinen Tieren und die sind gesund.
Menschenansammlungen und Urlaub sind bei mir auch die Seltenheit.
Deshalb NEIN.
__________________
liebe Grüße
Petra 
|
|
|
26.10.2009 13:10 |
|
|
carmenceramic
unregistriert
|
|
Hi!
Nein ich lasse mich auch nicht impfen!
Sie machen zwar bei uns gerade voll die Panik in den Medien, aber trotzdem, es gibt ja alle Jahre eine andere schwere Grippe.....Vogelgrippe, Schweinegrippe, nächstes Jahr wirds dann wohl die Hundegrippe.
Ich glaube das ist einfach nur Marktwirtschaft.
Außerdem, ich weiß nicht ob ihr davon gehört habt, bei uns gibt es 2 Impfstoffe:
1 für Beamte und Politiker und
1 für die Restbevölkerung
soll alles dasselbe sein....außer dass es verschieden kostet.
Und bei uns sind alle die im öffentlichen Bereich arbeiten verpflichtet sich zu impfen....Mama ist Krankenschwester und muss sich impfen lassen, sonst kann sie suspendiert werden.
Grüße aus Südtirol
Carmen
|
|
|
26.10.2009 14:29 |
|
|
Doris
Trüffel´s Mama
Dabei seit: 03.10.2005
Beiträge: 6.402
Herkunft: Erlensee, Hessen
Level: 59 [?]
Erfahrungspunkte: 43.417.657
Nächster Level: 47.989.448
|
|
Hi,
also ich lasse mich gegen "Schweinegrippe" auch nicht impfen - alleine schon deswegen weil mich dieser Name so aufregt 
Ich hole mir nur, sobald meine doofe Erkältung weg ist, wie jedes Jahr, eine normale Grippeschutzimpfung ab...
__________________
Liebe Grüße  ,
Doris
Wo immer ein Tier in den Dienst des Menschen gezwungen wird, gehen die Leiden, die es erduldet, uns alle an! Albert Schweizer
|
|
|
26.10.2009 15:02 |
|
|
Nicole
unregistriert
|
|
Hey, ich hatte extra H1N1 geschrieben. Meint Ihr nicht wenigstens wir sollten aufhören das Schweinegrippe zu nennen. 
Also eigentlich möchte ich mich auch nicht impfen lassen. Finde das ganze hat einen ziemlich faden Beigeschmack. Alleine schon wie das alles abläuft. Ich frag mich ob da nicht doch was anderes dahintersteckt. Geldmacherei z.B.
Aber ich wäre nicht ich, würde ich mir nicht wieder Sorgen machen. Nicht um mich, ich hab wieder mal Angst um eines meiner Schweine. Krümel hat Herzprobleme. Ich hab Angst das das für Ihn gefährlich werden könnte. 
|
|
|
26.10.2009 15:07 |
|
|
Doris
Trüffel´s Mama
Dabei seit: 03.10.2005
Beiträge: 6.402
Herkunft: Erlensee, Hessen
Level: 59 [?]
Erfahrungspunkte: 43.417.657
Nächster Level: 47.989.448
|
|
| Zitat: |
| Hey, ich hatte extra H1N1 geschrieben. Meint Ihr nicht wenigstens wir sollten aufhören das Schweinegrippe zu nennen
. |
Ja, DU hast das so geschrieben
aber überall, wo man hinschaut, steht dieses doofe Wort... Sogar bei uns in der Apotheke hängen "Zettel" aus , eben mit diesem Wort und noch ein schönes Cartoonschweinchen dabei 
. Das regt mich jedesmal wieder total auf, hatte sogar schon heisse Diskusionen mit unserem Apotheker 
... Das Schlimme ist ja das kaum jemand weiss was mit H1N1 gemeint ist!
__________________
Liebe Grüße ,
Doris
Wo immer ein Tier in den Dienst des Menschen gezwungen wird, gehen die Leiden, die es erduldet, uns alle an! Albert Schweizer
|
|
|
26.10.2009 17:25 |
|
|
Sabine
unregistriert
|
|
Moin
Ich lasse mich auch nicht gegen die neue Grippe
impfen.
Unsere Berufsgruppen bekommen es ja angeboten wie "sauer Bier", aber die meisten lassen sich nicht impfen. Ist noch nicht genug getestet..und an der "Millionen-Testgruppe" möchte ich nicht teil nehmen.
|
|
|
26.10.2009 18:27 |
|
|
Amy
Mitglied
Dabei seit: 04.04.2004
Beiträge: 894
Herkunft: Schleswig-Holstein
Level: 47 [?]
Erfahrungspunkte: 6.552.075
Nächster Level: 7.172.237
|
|
ein klares nein auch von mir.
__________________
"Nach manchen Gesprächen mit Menschen hat man den Wunsch, einen Hund zu streicheln, einem Affen zuzulächeln und vor einem Elefanten den Hut zu ziehen."
Maxim Gorki
www.leonbergerundschweine.de
|
|
|
26.10.2009 18:34 |
|
|
Doris
Trüffel´s Mama
Dabei seit: 03.10.2005
Beiträge: 6.402
Herkunft: Erlensee, Hessen
Level: 59 [?]
Erfahrungspunkte: 43.417.657
Nächster Level: 47.989.448
|
|
| Zitat: |
| neue Grippe
|
Das gefällt mir viiiiiiel besser!
__________________
Liebe Grüße ,
Doris
Wo immer ein Tier in den Dienst des Menschen gezwungen wird, gehen die Leiden, die es erduldet, uns alle an! Albert Schweizer
|
|
|
26.10.2009 18:43 |
|
|
blumenbi
unregistriert
|
|
Von mir auch ein dickes nein zur Impfung gegen die "neue Grippe"
Grüßli
|
|
|
26.10.2009 19:06 |
|
|
knalli
unregistriert
|
|
Hallo zusammen,
also ich lasse mich auch nicht impfen.
Nur habe ich eine Frage. Mein Mann arbeitet in einem Krankenhaus, da wurden Fragebögen ausgeteilt in denen steht, ob man gegen Quecksilber allergisch ist. Weiss von Euch jemand warum ?????
Alleine schon deswegen lasse ich mich nicht impfen, ob Krankenhausmitarbeiter verpflichtet werden, ist bei uns noch nicht bekannt.
Grüße
Ulli
|
|
|
26.10.2009 19:31 |
|
|
Kroschi1971
unregistriert
|
|
Hallo zusammen,
ich lass mich auch nicht impfen, gegen die normale Grippe jedes Jahr,aber nicht gegen die " neue" Grippe
Sind wir doch mal ehrlich an der normalen Grippe sterben viel mehr Menschen und die "neue" Grippe wird doch erst richtig gefährlich,wenn das Virus mutiert und dann hilft die Impfung eh nicht mehr
Liebe Grüße
Alex
|
|
|
26.10.2009 20:05 |
|
|
Leitbache
Gourmet-Bachen-Halter
Dabei seit: 27.02.2009
Beiträge: 218
Herkunft: Rheinland-Pfalz
Level: 37 [?]
Erfahrungspunkte: 1.207.602
Nächster Level: 1.209.937
|
|
Nö!
Ich lasse mich auch nicht impfen, zumal ja alle Risiken und Nebenwirkungen des Impfstoffes gar nicht bekannt sind... und sofern unsereins nicht uuuunbedingt aus beruflichen in Grippe-Gebiete fliegen muß, das Händeschütteln/Bussi rechts-Bussi links bei der Begrüßung läßt und etwas häufiger die Hände wäscht dürfte da auch nichts passieren.
Viele Grüße, Sandra
__________________
Jagd ist Naturschutz.
|
|
|
27.10.2009 01:04 |
|
|
Sabine
unregistriert
|
|
Moin Ulli
Ne, zur Impfung gezwungen werden kann niemand.
Bei der BW weiss ich das allerdings nicht genau..vielleicht Gruppenzwang?
Der Impfstoff soll Thiomersal (=Quecksilber) enthalten. Näheres weiss ich auch nicht.
|
|
|
27.10.2009 07:28 |
|
|
knalli
unregistriert
|
|
Hallo Sabine,
vielen Dank für Deine Antwort.
Also heute wurde bekannt gegeben, dass in BW jeder selber entscheiden kann. Sie empfehlen zwar den bestimmten Berufsgruppen eine Impfung, "gezwungen" werden kann niemand.
Wir lassen uns auf jedenfall nicht impfen. Wer lässt sich schon freiwillig Quecksilber spritzen 
Liebe Grüße
Ulli
|
|
|
27.10.2009 09:00 |
|
|
Sabine
unregistriert
|
|
Moin Ulli
Mit BW meinte ich Bundeswehr..und du?
|
|
|
27.10.2009 09:16 |
|
|
Liese
von der kleinen Farm
Dabei seit: 11.01.2007
Beiträge: 1.486
Herkunft: aus dem schönen Kröß Ostholstein
Level: 49 [?]
Erfahrungspunkte: 9.386.359
Nächster Level: 10.000.000
|
|
Impfen???? Nein Danke!!!!
__________________
Anneliese von der kleinen Farm
Um klar zu sehen, genügt ein Wechsel der Blickrichtung.
|
|
|
27.10.2009 09:22 |
|
|
Nicole
unregistriert
|
|
Das nimmt mir jetzt schon ein bisschen die Unsicherheit, dass Ihr alle Nein sagt. Ich werde jedenfalls erst mal abwarten. Momentan gilt für mich aufjedenfall auch NEIN.
Sabine, das ist auch so eine Sache. Eine Millionen-Testgruppe. Ich find das alles komisch. Wie in einem schlechten Film.
Ich wart ja nur noch drauf, dass die Nachbarn mit Mistgabeln vor meiner Tür stehen um uns aus dem Dorf zu vertreiben.
|
|
|
27.10.2009 14:26 |
|
|
Silke (wutzwutz)
Terrorsau Bändigerin
Dabei seit: 16.11.2005
Beiträge: 6.539
Herkunft: Einselthum, Pfalz
Level: 59 [?]
Erfahrungspunkte: 44.057.669
Nächster Level: 47.989.448
|
|
Hab bis jetzt erfolgreich auf jede Impfung verzichtet, die kommt ja jedes Jahr wieder und habe seit Jahren keine Grippe gehabt und so werd ich es auch weiter halten.
__________________
Der Verstand sagt: Du kannst sie nicht Alle retten,
das Herz flüstert: Wenn es wenigstens Eines ist!
|
|
|
27.10.2009 19:19 |
|
|
wild-wutz
unregistriert
|
|
Also ums kurz zu machen - NEIN!
Gründe hierfür sind:
A) mein Immunsystem scheint ganz ok zu sein, denn ich habe mich gegen sämtliche Grippewellen der letzten Jahre behaupten können.
B) traue ich dem meiner Ansicht nach noch unausgereiften Impfstoff nicht über den Weg. 
In meinen Augen wird da zu sehr die Panikmache angeheizt. Vielleicht um Geld in die Kassen der Pharmaindustrie zu spülen!?
SG
Frank
|
|
|
27.10.2009 22:39 |
|
|
Xandaresch
unregistriert
|
|
moin moin die damen,
dann will ich mich doch auch mal äussern...vorab: ich geh mich auch nich impfen lassen, habs ja bisher auch überlebt
was den impfstoff angeht:
der impfstoff an sich ist sicher und getestet. was man nicht getestet hat (keine zeit...) ist die geschichte mit den adjuvanzien (verstärker). und da sind sich ja nicht mal die experten einig obs nun schädlich sein kann oder nicht.
das quecksilber hingegen ist total ungefährlich solange man nicht grad allergisch drauf ist. in jedem impfstoff sind sind gifte (meist pilze) drin, egal ob ihr fsme, tollwut oder grippe impft...
wegen der kassen der pharmaindustrie noch kurz:
denen isses in erster linie mal völlig wurscht ob ihr euch impfen lasst, weil das zeug ja schon bezahlt ist (grösstenteils). ist ja alles in der pandemievorsorge drin und kommt aus nem gesundheitstopf, dens garnich gibt. kostet ja auch nur die kleinigkeit von 7 mrd euro
schönen tag wünsche ich euch aus dem büro einer pharmafirma, die übrigens keinen impfstoff herstellt
timm
|
|
|
28.10.2009 07:24 |
|
|
Christina.B
unregistriert
|
|
Nee, ich lass mich auch nicht impfen. Allerdings habe ich mich noch nie gegen Grippe impfen lassen und bin bisher gut damit gefahren. Ich sehe keinen Grund, es jetzt zu machen.
Diese Panikmache in Sachen H1N1 genauso wie der Name geht mir sowieso gehörig gegen den Strich. Und dieses Gewusel in Sachen Impfstoff ist echt bescheuert
.
|
|
|
28.10.2009 08:56 |
|
|
knalli
unregistriert
|
|
Hallo Sabine,
ich meinte BW stehe für Baden-Württemberg.
Sorry!
Liebe Grüße
Ulli
|
|
|
28.10.2009 17:07 |
|
|
Rega
Schiffschwein.de
Dabei seit: 01.11.2007
Beiträge: 305
Herkunft: Bremen
Level: 40 [?]
Erfahrungspunkte: 1.836.889
Nächster Level: 2.111.327
|
|
In den niederländischen Medien/Öffentlichkeit spricht man nur noch von der "Mexikanischen Grippe". Die Anfangs wie bei uns übliche Bezeichnung "Varkensgrip" hört man höchstens noch mal in der Kneipe. Habe da allerdings auch noch keine Beschwerden von einer mexikanischen Minderheit gehört
| Zitat: |
| der impfstoff an sich ist sicher und getestet. was man nicht getestet hat (keine zeit...) ist die geschichte mit den adjuvanzien (verstärker). |
"Sicher und getestet" kapier ich nicht. Dachte immer, zu so etwas gehören auch Langzeitstudien? Dafür war doch wohl keine Zeit - denn falls doch, dann ist da etwas noch viel fauler als es so schon aussieht... nach allen Erfahrungen der Vergangenheit kapier ich nicht, wie ein Medikament so schnell auf den Markt geworfen werden kann/darf.
Noch ne seltsame Unstimmigkeit:
In Holland wird schwangeren Frauen als "Risikogruppe" ausdrücklich die Impfung empfohlen. In Deutschland dagegen werden diese gerade nicht geimpft. Europa? Adjuvanzien? Hat da jemand ne Erklärung für?
Auf jeden Fall haben hierfür wieder jede Menge Tiere in den Labors gelitten, man könnte die Impfung sicher unbedenklich dem eigenen Schwein verabreichen: An Schweinen ist es garantiert bisher mehr getestet als am Menschen 
__________________
A ship in a harbour is safe, but that's not what ships are built for
|
|
|
04.11.2009 15:12 |
|
|
Xandaresch
unregistriert
|
|
| Zitat: |
Original von Rega
"Sicher und getestet" kapier ich nicht. Dachte immer, zu so etwas gehören auch Langzeitstudien? Dafür war doch wohl keine Zeit - denn falls doch, dann ist da etwas noch viel fauler als es so schon aussieht... nach allen Erfahrungen der Vergangenheit kapier ich nicht, wie ein Medikament so schnell auf den Markt geworfen werden kann/darf.
Auf jeden Fall haben hierfür wieder jede Menge Tiere in den Labors gelitten, man könnte die Impfung sicher unbedenklich dem eigenen Schwein verabreichen: An Schweinen ist es garantiert bisher mehr getestet als am Menschen
|
Mit der Aussage hier widersprichst du dir ja selbst.
Aussage 1: Der Impfstoff is ungetestet, böse Pharmaleute!
Aussage 2: Der Impfstoff wird ja soo viel an Tieren getestet, böse Pharmaleute!
Also entweder wurde er getestet, dann ist Aussage 2 korrekt und Aussage 1 quatscht oder umgekehrt. Wie auch immer man sich dann jedenfalls als Pharmakonzern verhält bekommt man von dir n paar aufn Deckel...herrlich
Aber das nur als kleine Anmerkung am Rande...das eigentliche Thema:
Langzeitstudien sind für ein Medikament zur Zulassung nur dann notwendig, wenn das Krankheitsbild entsprechend lange anhaltend ist, beispielsweise für Krebsmedikamente. Nun ist die Grippe aber nach wenigen Wochen weg, was will ich mir einen Patienten also länger als wenige Monate anschauen? Nebenwirkungen entfalten sich zumeist sofort und ob das Medikament wirkt seh ich auch schnell...
"sicher und getestet" ist er also tatsächlich, das Einzige, was dabei auszuschließen ist sind Schwangere und Kinder...und genau darum gehts in der öffentlichen Diskussion ja gerade. Warum testet man die Gruppen nicht? Das liegt an der Ethikkommission, die auch bei jeder Zulassung dabei ist und die Studien überwacht. Würde bei den Tests was schiefgehen wäre im Fall einer Schwangeren ja nicht "nur" die Dame tot, sondern auch das Ungeborene...
| Zitat: |
Noch ne seltsame Unstimmigkeit:
In Holland wird schwangeren Frauen als "Risikogruppe" ausdrücklich die Impfung empfohlen. In Deutschland dagegen werden diese gerade nicht geimpft. Europa? Adjuvanzien? Hat da jemand ne Erklärung für?
|
Holland/Deutschland haben einfach 2 Standpunkte, beide haben ihre Begründung, aber innerhalb der EU ist man sich offenbar nicht einig.
Holland sagt impfen, weil Schwangere eine Risikogruppe sind, die bei einer Infektion durch H1N1 deutlich schlechtere Überlebenschance haben -> impfen.
Deutschland ist da mehr auf dem Standpunkt, dass der Impfstoff eben nicht an Schwangeren getestet wurde und man nicht weiss, was eine Impfung dann für Folgen hätte, ggf. auch für das Kind -> nicht impfen
Adjuvanzien spielen insofern eine Rolle, als dass die für die Unsicherheit der Nebenwirkungen beim impfen verantwortlich sind...
gruss,
timm
|
|
|
05.11.2009 06:58 |
|
|
wild-wutz
unregistriert
|
|
@Xandaresch
Einspruch!
Was Rega damit sagen wollte ist, dass man keinerlei Erfahrungswerte in Bezug auf dem Menschen mit dem neuen Impfstoff hat.
Das Medikamente an Tieren getestet werde halte ich für ethisch nicht vertretbar. Was bringt es zu wissen, was Wirkstoff A an einem z.B. Meerschweinchen bewirkt, das eine völlig andere Physiologie als der Mensch hat.
Was mich stutzig macht ist die Tatsache, dass viele Leute, die im med. Bereich tätig sind (Krankenschwestern, Arzt- Zahnarztelferinnen, Ärzte und Zahnärzte) sich nicht impfen lassen und erst einmal die Entwicklung abwarten. Man möchte zunächst wissen, wie sich a der Impfstoff verhält und b wie sich das Thema H1N1 entwickelt. Bisher ist vieles mehr Panikmache als wirkliche Information.
Was mich nervt ist die Vorwurfskampagne. Das habe ich auch schon zu hören bekommen und zwar von dem einzigsten Menschen den ich kenne, der sich impfen läßt. Man beugt der Ausbreitung ja schließlich vor und sich nicht impfen zu lassen wäre egoistisch.
Ich habs dann mal mit rollenden Augen kommentiert.
Dabei kann eine geimpfte Person einen doch genauso anstecken, wenn sie das Virus in sich trägt und einen aus irgendeinem Grund "anrotzt".
Was mich weiter nervt ich die Bezeichnung "erste Impflinge", welche dann gleichzeitig eine erste klinische Studien am Menschen sind. Das sagt doch schon einiges aus.
Ich traue der Pharmaindustrie vieles zu, was ihnen Geld in ihre Kassen spült. Auch dass sie die Panikmache schüren, um den Impfstoff loszuwerden, der schon bald unbrauchbar ist, da das Virus aller Wahrscheinlichkeit nach bald schon mutiert ist.
SG
Frank
|
|
|
05.11.2009 07:31 |
|
|
Christina.B
unregistriert
|
|
Hallo Frank,
na ja, in diesem Fall kann sich bei uns die Pharmaindustrie allerdings entspannt zurücklehnen, denn der Impfstoff ist ja schon abgenommen und sicher auch bezahlt, so weit ich weiß.
Wobei ich Dir ansonsten Recht gebe: die Pharmaindustrie ist sicher kein Verein von Menschenfreunden
Neulich hat mir eine Kollegin erzählt, dass ihre Freundin sich hat impfen lassen. Nach 2 Tagen bekam sie hohes Fieber und es geht ihr wohl gar nicht gut. Sie liegt immer noch flach.
|
|
|
05.11.2009 09:27 |
|
|
wild-wutz
unregistriert
|
|
@Christina
Jepp - der Impfstoff ist bezahlt, aber wohl nur die Charge, die jetzt im Umlauf ist. Die restlichen Impfdosen kommen ja erst. Tja, und die bestellt keiner, wenn kein Bedarf da ist. 
Das meinte ich damit.
Was ich von Arztpraxen bei uns vor Ort weiß ist, dass nur einige wenige überhaupt impfen. Bei den Praxen, die Impfungen vornehmen ist der Andrang so gering, dass diese die Leute erst mal sammeln müssen, bevor die Impfung stattfindet. Offenbar muß die angebrochene Ampulle des Impfstoffes schnellstens verbraucht werden.
Das mit der Impfung generell ist so ne Sache. Der eine verträgt es, der andere nicht. Es sind nun mal Erreger (devitalisiert), die man in diesem Falle injiziert bekommt und gegen die wehrt sich der Körper. Da kann es zu gleichen Nebewirkungen kommen, als hätte man tatsächlich ne Grippe.
Anderen Leuten macht es so gut wie nichts aus.
Ich hatte mir vor ca. 12 Jahren (oder noch länger) mal ne Grippeimpfung aufschwatzen lassen. Damals war ich 2 Wochen richtig platt gewesen. Seit dem habe ich nen Bogen um solche Impfungen gemacht.
Wir sind nun mal alle Individuen und deswegen reagiert jeder etwas anders.
Ich versuche halt mein Immunsystem auf Zack zu halten und ich denke, dass regelmäßiges Händewaschen auch nichts schaden kann, gerade wenn man nach dem Einkaufen oder so nach hause kommt. Geld ist ja bekanntlich einer der besten Überträger für Erreger.
SG
Frank
|
|
|
05.11.2009 10:04 |
|
|
|
